Tips to Help You Find the Right Commercial Movers
http://www.buy5th.in/movers-and-packers-bangalore.html
http://www.buy5th.in/movers-and-packers-delhi.html
http://www.buy5th.in/movers-and-packers-hyderabad.html

Tisztelt sántosi, szentbalázsi és kaposszerdahelyi lakosok! A Kaposvári Járásbíróság ítélete után közérdekű adatigénylésem végre hajlandó volt teljesíteni a szennyvíztársulat. Az általam kikért dokumentumok azt bizonyítják, hogy az Önök településein megépült szennyvízcsatorna egy hibás teljesítés. Sajnos Önöket is átverték. Ezért a csatornáért ugyanis egyetlen forintot sem lett volna szabad kifizetni. Önök I. osztályú csatorna árából kalkulált önerőt fizetnek egy nem I.osztályú csatorna után. Ez egy pofátlan pénzlenyúlás. Nem vigasztalásként említem meg, hogy nem csak Önök jártak így. Kellene egy civil kontroll. A lakosságnak joga tudni, hogy milyen munka után fizeti az önerőt. Írtam is ilyen témájú levelet több szennyvízcsatorna megrendelő önkormányzatot képviselő polgármesternek, de egyetlen egy polgármester sem támogatta az ötletemet. Vajon kinek az érdekét képviselik ezek az emberek? Kakrik Ferenc

Valami nagy titok árnyalja be ezt a beruházást, mert a 2014 február 3-án a Kaposszerdahely, Sántos és Szentbalázs Szennyvízcsatorna Építő Önkormányzati Társulás elnökéhez írott "Kérelem közérdekű adatok megtekintésére, másolat készítésére” tárgyú levelemet követően a mai napig nem adták meg az egyébként törvényileg 15 napon belül előírt iratbetekintés lehetőségét. Ezért most kénytelen leszek a bíróság segítségét kérni ebben az ügyben.

Csatornát kivitelező Szerdahely-12- konzorcium tagjaihoz írott levél: Tisztelt Címzettek! Kérem olvassák el Horváth Attila (Kapos Hidro Kft) műszaki ellenőrnek írott levelem,mely a Kaposszerdahelyi szennyvízcsatorna hibás teljesítéséről szól! Az Önök társaságai, mint a Szerdahely - 12 Konzorcium tagjai, egyetemleges felelősséggel tartoznak a kivitelezési hibákért. Kérem javítsák ki Kaposszerdahelyen a hibás szennyvízcsatornákat! Ne csak papíron legyen I.o. a munka minősége! Mivel a Szerdahely - 12 Konzorcium I. o. minőségű munkát számláz, ezért jogos az elvárás az I.o. min. munkavégzésre. A Kaposszerdahelyi embereket is megilleti az I. osztályú minőségű csatorna. Jelenleg folynak az úthelyreállítások Kaposszerdahelyen. Értelmetlen és kidobott pénz hibás csatornák felett útburkolatot építeni. Kakrik Ferenc

Somogy Megyei Önkormányzat Elnökéhez írott soraim abban bízva, hogy talán Ő megállítja a pénzpazarlást: Tisztelt Gelencsér Attila! Kérem intézkedjék az alábbi - Horváth Attila műszaki ellenőrnek írott - levelemben közölt hibás teljesítések további számlázásának a megakadályozása és a kaposszerdahelyi hibás szennyvízcsatorna feletti útépítés leállítása érdekében! Szólítsa fel a megrendelőket a hibás teljesítésű munkarészek kijavításának elrendelésére és a jogosulatlanul kifizetett rész-számlák összegének kamattal együtt történő visszakövetelésére! Mind a Nagyberki-Mosdós Ivóvízminőség-javító projektnél, mind a Kaposszerdahely, Sántos és Szentbalázs községek szennyvízelvezetése projektnél hibás teljesítések ellenére I.o. minőségű munkavégzések utáni számlázások történtek! Kérem Ön is tájékoztassa erről a társulások elnökeit - én már megtettem, de semmit nem tesznek a hibák kijavítása érdekében. Továbbá kérem Önt, hogy a teljesítésigazolások és a számlázások során elkövetett szabálytalanságok, esetleges törvénysértések miatt kezdeményezze a felelősök elszámoltatását! Várom a válaszát! Kakrik Ferenc

Kaposszerdahely, Sántos és Szentbalázs Víziközmű Társulat Kaposszerdahely, Kossuth L.u.65. Társulat Elnöke részére! Tisztelt Elnök Úr! Hibás szennyvízcsatorna építés miatt kérem, hogy azonnal függesszék fel a Kaposszerdahely Árpád utcai útépítési munkálatokat. Előbb vissza kell bontani és ki kell javítani a hibás szennyvízcsatornát, majd egy ismételt (eredményes) minősítés után lehet az utat helyreállítani. A hibád szennyvízcsatorna feletti útépítés kidobott pénz! Várom a válaszát! Kakrik Ferenc

Műszaki ellenőrhöz írott levél: Horváth Attila műszaki ellenőr részére! Az alábbi EU által támogatott - jelenleg folyamatban lévő - projekteknél hibás teljesítések történtek: 1.) „Kaposszerdahely, Sántos és Szentbalázs községek szennyvízelvezetése című, KEOP-7.1.2.0-2008-0061 azonosítószámú projekt” 2.) „Nagyberki - Mosdós községek ivóvízminőség javítása” című, KEOP-7.1.3.0/09-2010-0011 azonosítószámú projekt” Hibás teljesítés okai: „Kaposszerdahely, Sántos és Szentbalázs községek szennyvízelvezetése című, KEOP-7.1.2.0-2008-0061 azonosítószámú projekt”: 1.) Hibás csatorna: Kaposszerdahely Árpád u. 27 – Árpád u. 27/b előtt és az Árpád u.27/a – Árpád u.31 ingatlanok előtt szabálytalanul megépített szennyvízcsatorna. 2.) Az Árpád utcai csatorna nevezett szakaszai nem felelnek meg annak az alapvető tervezési és építési előírásnak, miszerint a csatorna két akna között egyenes nyomvonallal kell, hogy épüljön. Akna nélküli iránytörések vannak. 3.) Jelenleg útépítési munkálatokat végeznek a hibás csatorna felett. Műszaki ellenőr és a megrendelő semmit nem tesz ennek megakadályozása érdekében és a hibás csatorna javítása érdekében. „Nagyberki - Mosdós községek ivóvízminőség javítása” című, KEOP-7.1.3.0/09-2010-0011 azonosítószámú projekt”: 1.) Tömörítés nélküli földmunkavégzések (1.fotó). 2.) Szabálytalan vízvezeték építés: - csőzónában beton törmelék van (2.fotó). 3.) Felfagyott vakolat. 4.) Vízzáró betonnal tervezett műtárgy beton falai kizsaluzást követően nem vízzáróak (4.fotó)... Kérem a hibás teljesítések javításának elrendelését (az általam meg nem nevezett, de elkövetett hibás teljesítések javítását is)! Fejezze be a műszaki ellenőr a minősíthetetlen munkák utáni teljesítésigazolások aláírását! Mellékelten küldöm a 2013.09.02-i Nagyberki társulási ülésen általam felolvasott levelet. Várom a válaszát. Kakrik Ferenc 7255 Nagyberki, Kossuth u.66.

További hozzászólások olvashatók a témában: http://kszerdahely.uw.hu

Érdekes, hogy senkit nem érdekel miként költi el a társulás azt a pénzt amit beszednek Önöktől! Miért engedélyezi a polgármester a hibás csatornára új út építését!? Gazdag országban élünk, ha a rossz csatorna fölé építünk utat. Majd csodálkozunk azon, hogy sz@rrá megy az út. Magyarország jobban teljesít...

Előző írásomhoz annyi kiegészítés, hogy: 1.)A hibás teljesítésű munkát nem szabad kifizetni! 2.)A hibákat nem garanciában kell kijavítani! 3.) Mivel Kaposszerdahelyen ez megtörtént, ez azt jelenti, hogy a társulás az Önök által befizetett önerőt könnyelműen elherdálja. 4.) A többi településen ugyanez a helyzet, csak ott más okok miatt (nem megfelelő minősítések, indokolatlan - a csatornát drágító- felesleges költekezés).

Kaposszerdahely, Sántos és Szentbalázs Víziközmű Társulat Kaposszerdahely, Kossuth L.u.65. Társulat Elnöke részére! Tisztelt Elnök Úr! A szennyvízcsatorna kivitelezők vállalkozási szerződéseikben az eredeti állapotok helyreállítását vállalták. Nem árt tudnia mindenkinek, akinek a pénze benne van ebben a beruházásban, hogy jelenleg a csatornanyomvonal helyreállításokat kizárólag talaj tömörség méréssel igazolják a vállalkozók. Sajnos sorra megsüllyednek a csatorna nyomvonalak és összetöredeznek az útburkolatok (lásd Sántos Fő u.) . EBBÓL LEVONHATÓ, HOGY A TÖMÖRSÉGMÉRÉS ALKALMATLAN AZ EREDETI ÁLLAPOT SZERINTI HELYREÁLLÍTÁS ELLENŐRZÉSÉRE ÉS MINŐSÍTÉSÉRE! Egy példa: 100% tömörségű iszapos talajon egy jármű elsüllyed. A HELYREÁLLÍTÁSOK MINŐSÍTÉSÉRE ALKALMAZNI KELL A TEHERBÍRÁS MÉRÉST IS. A hibás helyreállításokért a műszaki ellenőri szervezet is felel, mert az ő feladata a megrendelő társulás érdekében eljárva ellenőrizni a munkák minőségét. A műszaki ellenőr vagy képzetlen, vagy szándékosan nem alkalmazza a teherbírásmérést a munkák ellenőrzésére. A csatornaépítés utáni útsüllyedések miatt a műszaki ellenőrnek a feladata: - ezt a problémát jelezni a Z17 kft és a megrendelő felé - KEZDEMÉNYEZNIE KELL a teherbírásméréssel történő ellenőrzést - Z17 Kft-vel közösen kezdeményezniük kellene a teherbírásmérés vállalkozói szerződésbe foglalását, ez szerződésmódosítás útján megvalósítható Mivel a Z17 Kft és a műszaki ellenőr is elmulasztotta figyelmeztetni megrendelőt a teherbírás méréssel történő ellenőrzés szükségességére, ez több kérdést is felvet. - Miért nem állította le azonnal a műszaki ellenőr a hibás kivitelezést? - Miért nem javíttatja ki a hibás csatornaszakaszokat a műszaki ellenőr? - Miért vannak a mai napig is hibás csatornaszakaszok I. osztályú minőségben átvéve és kifizetve? - Vajon kinek az érdekét képviselve ellenőrzi a műszaki ellenőr a megépült csatornát? KINEK AZ OLDALÁN ÁLL A MŰSZAKI ELLENŐR? Az eddig tapasztalt csatorna nyomvonal süllyedések miatt a Tisztelt Elnök Úr helyében ragaszkodnék mindhárom településen a csatornanyomvonalak teherbírásméréssel történő ellenőrzéséhez. ÍGY KISZŰRHETŐEK A HIBÁS TÖMÖRÍTÉSEK ÉS JAVÍTHATÓ LESZ A HELYREÁLLÍTÁS MINŐSÉGE! Az előző elnök Dr Sárhegyi Judit hibás döntései: - XY hibás kivitelezést jelző levelére a volt elnök nem intézkedett a hibás munkavégzés leállítására - nem kezdeményezte a hibás csatorna kijavítását - hibás teljesítés ellenére leigazolta a vállalkozó eddigi számláit Kérem, hogy a társulás – annak ellenőrző bizottsága - vizsgálja ki történt-e a hűtlen kezelés és csalás?! Önnek kötelessége azonnal véget vetni a felületes műszaki ellenőrzésnek és a hibás teljesítésnek! Ha és amennyiben a társulás szerint bűntett elkövetése történt, a társulás nevében tegyen feljelentést és erről tájékoztassa a lakosságot! Ez társulási elnöki és egyben polgármesteri kötelessége is. Végül iratbetekintést kérek a projekttel kapcsolatban eddig keletkezett iratokba és tervekbe! Kérésem jogalapja az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény. Amennyiben az iratbetekintést nem áll módjában biztosítani részemre, abban az esetben válaszában kérem nevezze meg a döntését megalapozó jogszabályokat! Várom a válaszát! Nagyberki, 2013-09-11 Kakrik Ferenc 7255 Nagyberki, Kossuth u.66.

Tisztelt Fórumozók! A szennyvízcsatorna műszaki ellenőri szervezetéhez írott alábbi levelemet válaszra sem méltatta a Kapos Hidro Kft ügyvezetője, ezért most megosztom levelem azon részleteit, melyek e projektre vonatkoznak. "Cím: Kapos Hidro Kft 7400 Kaposvár, Buzsáki u.48. info@kaposhidro.hu /kaposhidro@t-online.hu. Kulcsár László ügyvezető részére! Az elmúlt években épült szennyvízcsatornák megvalósulásához a lakosság az általa befizetett önrésszel jelentős mértékben járult hozzá. A lakókat a pénztárcájukon keresztül érzékenyen érinti valamennyi csatornázás. Jogos az igényük, hogy hibás teljesítésű csatornák ne üzemeljenek a településeiken. Ezért kérem válaszolja meg az alábbi kérdéseimet, mielőtt azokat a települések lakói, képviselői, szolgáltatói felé megküldöm! Jogos állampolgári igény az alábbiak ismerete: - Igaz-e, hogy az elmúlt években épült szennyvízcsatornák nyíltárkos geodéziai bemérése csak papíron történt meg? - Elmulasztották a nyíltárkos geodéziai bemérést?... - Nem történt meg napi szinten a csatornaépítési munka ellenőrzése? - Nem volt naponta eltakarás előtti műszaki ellenőrzés?... Az önerőt befizető lakosság jogos igénye, hogy az általa befizetett pénzért terv szerinti, I.o. hibátlan csatornát kapjon… a hibás csatornákat vissza kell bontani, majd tervezett módon át kell építeni. Nem csak az elmúlt években épültek hibás csatornák, de a jelenleg folyamatban lévő Kaposszerdahely, Sántos Szentbalázs szennyvízcsatorna projektnél is hasonló módon történik a minősítés és a hibás csatornaszakaszok átvétele… A Kaposszerdahelyi szennyvíz csatornázási projektnél is kérem megakadályozni a műszaki átadást és a vállalkozók kifizetését mindaddig, amíg a hibás teljesítések kijavítása meg nem történik. Ennek a projektnek kapcsán érdeklődöm, hogy miért nem a régi vasúti töltés nyomvonalában épült meg a Szentbalázst Sántossal összekötő szennyvízvezeték? Ha beigazolódik, hogy ennek a csatornának a kiépítéséhez indokolatlan összeget fizetett a társulás magánterületek tulajdonosainak, arról tájékoztatni kell a lakosságot. Az esetleges indokolatlan kifizetés miatti felelősség megállapítása érdekében a bonyolító, a tervező és a társulás volt elnöke közötti felelősség megállapítása szükséges. Kérem tájékoztasson erről! A megrendelők érdekében: - A tömörség mérések utáni (lásd Sántos Fő u.) útburkolat süllyedések miért nem késztetik a műszaki ellenőri szervezetet a teherbírás mérésére? - Műszaki ellenőr szerződéses vállalása, hogy a megrendelő érdekében jár el! A tömörség mérést ki kell egészíteni teherbírás méréssel! - Ennek ellenére a műszaki ellenőr miért nem próbálja meg ellenőrizni a helyreállítások minőségét teherbírás méréssel? - Kinek az érdekét képviseli ezzel a műszaki ellenőr? Még remélem időben tájékoztatom a segesdi és a kaposszerdahelyi társulásokat és települések lakóit… Remélem egyetért velem és teljesíteni tudja kéréseim! Várom a válaszát! Nagyberki, 2013-09-03 Kakrik Ferenc 7255 Nagyberki, Kossuth u.66."

Tisztelt Érintettek! Érdemes elgondolkodni azon, hogy a társulás elnökének mi takargatni valója lehet, hogy 2013 augusztus 9-én hozzá írott irat betekintési kérelmemre a mai napig nem hajlandó válaszolni. Az információszabadaságról szóló törvény szerint 15 napon belül, azaz 2013 augusztus 24-ig Dr Sárhegyi Juditnak válaszolnia kellett volna levelemre. Úgy tűnik nem csak a szennyvízcsatorna minőségével van probléma! Nagyon kíváncsi vagyok mi titkolni valója lehet a Társulásnak, élén Dr Sárhegyi Judittal? Remélem, mint az ország egyik legdrágább szennyvízcsatornájának tulajdonosait, Önöket Tisztelt sántosi, szentbalázsi és kaposszerdahelyi lakosokat is érdekli miért e nagy titkolózás! AZ EMLÍTETT LEVELEM: "Kaposszerdahely, Sántos és Szentbalázs Szennyvízcsatorna Építő Önkormányzati Társulás Elnökének 7472 Szentbalázs, Fő utca 82. Tisztelt Dr Sárhegyi Judit! A Kaposszerdahely, Sántos és Szentbalázs Szennyvízcsatorna Építő Önkormányzati Társulás közreműködésével a társult települések belterületi és külterületi, gravitációs és nyomott szennyvízcsatornáinak alábbi dokumentumaiba kérek Öntől ezúton iratbetekintésre lehetőséget. - Sántos és Szentbalázs engedélyezési terve (külterületi szakaszok is). - Sántos és Szentbalázs kiviteli terve (külterületi szakaszok is) - Sántos és Szentbalázs megvalósulási terve (külterületi szakaszok is). - Eddigi számlák mögötti minősítések iratai (mindhárom település vonatkozásában). - A csatornaépítéshez igénybe vett földterületek tulajdonosainak / kezelőinek bármilyen okból kifizetett pénzek iratai ( terület használati díj, magánkézben lévő területekre bejegyzett szolgalmi jogokhoz köthetően kifizetett összegek iratai, ha a csatornaépítéshez földterületet kellett vásárolni akkor a földvásárlás iratai...) A továbbiakban kérem az elektronikus kapcsolattartást! Várom a válaszát! Kakrik Ferenc Nagyberki, Kossuth u.66." Ha valakinek van magyarázata Dr Sárhegyi Judit viselkedésére - azon kívül, hogy élvezi G.A. bizalmát- kérem ossza meg velem! Kakrik Ferenc (feri6111@freemail.hu)

Előző írásomban "A lényeg ugyanaz: MINÉL DRÁGÁBBAN ÉPÜLJÖN!" véleményem azokra vonatkozik kiknek ez az érdeke. A "pályáztatók lesz@rják a lakosság érdekét" kifejteném bővebben. A pályázat író: 1. Olyan feltételekhez köti a pályázaton indulást, aminek csak bizonyos cégek felelnek meg. 2. Az 1 pontbeli szűrés lehetővé teszi azt, hogy csak egy-két vállalkozás indulhasson a pályázaton, ezzel mintegy irányítottá válik az egész pályáztatás. 3. Ha mégis jelentkezik egy-két "felesleges" ajánlattevő, azok ajánlatát megnagyítózzák és kizárják őket a versenyből. 4. A szűrés után állva maradt vállalkozások ezután már nincsenek rákényszerítve igazi árversenyre. Erre mondom azt, hogy a lakosság érdekét lesz@rják. Kakrik Ferenc

Minden érintettnek! A szerdahelyi szennyvízcsatorna beruházás is közbeszerzési eljáráson keresztül valósul meg. A pályáztatás alkalmával sajnos elfogadják és leszerződtetik a felturbózott árajánlattal jelentkező vállalkozókat. Ár szempontjából a szerdahelyi csatorna is olyan, mint egy autópálya építés, csak ezt nem a KÖZGÉP építi, hanem egy másik konzorcium. A lényeg ugyanaz: MINÉL DRÁGÁBBAN ÉPÜLJÖN! Ha törekednének az olcsóbb építésre, akkor több tucat pályázatból választanák ki a nyertes ajánlattevőt, és nem írnának elő a kisvállalkozások számára teljesíthetetlen pályázati feltételeket...(Könnyű a más pénzével dobálózni.) A szennyvízcsatorna esetében azonban A LAKOSSÁG AZ ÖNRÉSZEN KERESZTÜL KÖZVETLENÜL IS ÉRINTETT! A lakók által befizetendő önrész egyenes arányban emelkedik a felturbózott vállalási árral. Mindebből következik, hogy a lakossági önrész azért lesz elképesztően magas, mert a pályáztatók lesz@rják a lakosság érdekét. Továbbá a társulásba delegáltak sem tanusítanak semmiféle ellenállást a magas építési árral szemben! Meg sem kísérlik csökkenteni az építés költségeit! Szerintem érdemes volna a lakóknak verni azt a bizonyos asztalt.MÉG NEM KÉSŐ, MIVEL TÖBB HELYEN IS LÁTHATÓAN HIBÁS TELJESÍTÉS TÖRTÉNT! A HIBÁS TELJESÍTÉS ESETÉN NEM KÖTELES A MEGRENDELŐ FIZETNI! Kakrik Ferenc(feri6111@freemail.hu)

Leírom, mert ez kimaradt az eddigi hozzászólásaimból. 1. A HELYTELEN CSATORNAÉPÍTÉST A MŰSZAKI ELLENŐRNEK KÖTELESSÉGE AZONNAL LEÁLLÍTANI! 2. A NEM MEGFELELŐEN TÖMÖRÍTETT CSATORNA VISSZABONTÁSÁT MŰSZAKI ELLENŐRNEK EL KELL RENDELNIE! 3. ADDIG NEM CÉLSZERŰ A MEGKEZDENI A BURKOLATOK HELYREÁLLÍTÁSÁT, AMÍG A MEGÉPÜLT CSATORNA MINŐSÍTÉSE EREDMÉNYESEN LE NEM ZÁRULT. Kaposszerdahelyen egy tökéletes csatorna épül, ahol minden előírásszerűen és szakszerűen készül. Legalábbis ezt sugalja az a tény, hogy eddig még 1 méter rosszul tömörített, vagy aknák között nem egyenes nyomvonalú szakasz visszabontását sem rendelte el a műszaki ellenőr(pedig nem kevés ilyen szakasz épült). Azért van olyan rész amit vissza kellene bontani (Kossuth u-i megsüllyedt részek), de a társulásnál és a műszaki ellenőrnél a hibabejelentéseket übereli a vállalkozók szakértelme! Én ebben bíznék a legkevésbé. Ismételten elolvasásra ajánlom korábbi hozzászólásaimat. Kakrik Ferenc

JÓ HA TUDJA MINDENKI: 1. Tilos vizes, törmelékes, köves földet felhasználni a szennyvízcsatorna munkaárok visszatöltésére. 2. A vizes földdel végzett visszatöltés teherbírása nulla, az ilyen terület hónapok múlva is gumizik (mozog). 3. A törmelékes, köves visszatöltés megsérti a PVC csatornacsövet. Az így eltört csatornából kiszivárog a szennyvíz, ami átnedvesíti a csatorna környezetét. Mindez további károkat okoz a környező építményekben. 4. A csatorna munkaárok földvisszatöltését réteges tömörítéssel kell megvalósítani. 5. A kis és közepes méretű döngölőbékákkal 20-30 cm-es földréteget lehet eredményesen tömöríteni. Az ennél nagyobb rétegvastagság tömörítése gyorsabb munkavégzés mellett elfogadhatatlan (sz@r) végeredményt produkál. 6. Nem elegendő csak a munkaárok felső rétegének a tömörítése. Az ilyen – alul nem tömörített - munkaárok később rendkívüli mértékben megsüllyed és a környező építményekben okoz károkat. 7. A traktor-kotróval nem szabad tömöríteni, az nem tömörítés. A traktorral tömörített munkaárok a süllyedésével további károk okozója lesz. 8. Kaposszerdahelyen a Kossuth utcában az útpadkában megsüllyedt csatornanyomvonal mellett az elkövetkező években a közút aszfaltburkolata fokozatosan összetöredezik. A repedezett útburkolat aláázik, majd az átázott út teherbírása lecsökken ami további repedéshez, téli fagykárhoz és burkolatsüllyedéshez vezet.

Tisztelt Kaposszerdahelyiek! Az elmúlt napok esős időjárása megmutatta milyen következményekkel jár a szakszerűtlen módon végzett csatornaépítés. EZ CSAK A KEZDET! Az aláázott utak, járdák, kerítések és épületek évek múlva fognak megsüllyedni és megrepedezni. Erre példák a kaposvári WEST áruház mögött 4 éve épült lakóövezeti út és járdasüllyedések. Az ottani csatornát ugyanaz a cég építette, amely most Kaposszerdahelyen próbálkozik sokadszor a csatornaépítéssel. Továbbra is VÁROM A kettővel ezelőtti írásomban közölt CSATORNAHIBÁK BEJELENTÉSEIT. Késő lesz akkor panaszkodni, amikor már lejár a kivitelezés garanciája és jótállási ideje. A kivitelező esetleges jogutód nélküli megszűnése a későbbiekben lehetetlenné teszi a követelések behajtását. Ez kezd körvonalazódni Kaposszerdahelyen a Bitt Kft esetében. A szakszerűtlen kivitelezőt és a szakszerűtlen kivitelezést megakadályozni képtelen műszaki ellenőri szervezetet azonnal el kell zavarni. Amennyiben a kaposszerdahelyi csatornázásban továbbra is bizalmat kapnak ezek a leszerepelt vállalkozások, abban az esetben vizsgálandó a társulás elnöke, a társulás, kaposszerdahelyi polgármester és a képviselő testület felelőssége. Az EU támogatást és a lakossági önerőt nem szabad minősíthetetlen munkára kifizetni! MÉG NEM KÉSŐ! MOST KELL MEGAKADÁLYOZNI A PÉNZSZÓRÁST! AZ ÖNÖK FORINTJAIRÓL VAN SZÓ! Csatornahibák bejelentését a feri6111@freemail.hu-ra várom. Természetesen a bejelentők adatait szigorúan bizalmasan kezelem, azt 3. személynek tovább nem adom. Névtelen bejelentéseket is elfogadok. Kérem Olvassák el a vendégkönyvbe küldött korábbi írásaim is! Kakrik Ferenc /okl.mélyépítő üz.mérnök/

Tisztelt Kaposszerdahelyiek! Előző hozzászólásomban azért kértem a csatorna hibák jelzését, mert a kivitelezési hibákról vezetett kimutatásból a későbbiekben megközelítő pontossággal ki lehet kalkulálni a várható helyreállítás költségeit. Ezt az összeget pedig nem szabad kifizetni, le kell vonni a kivitelező számláiból és egy elkülönített számlára kell helyezni. Erre azért lesz szükség, hogy a garanciális idő után ne a település pénzéből kelljen kijavítani a megrepedezett és megsüllyedt utakat, járdákat, útpadkát és zöldterületet. Kakrik Ferenc /okl.mélyépítő üz.mérnök/

Megkérem a Tisztelt Kaposszerdahelyi lakosokat, akinek van lehetősége fotózza le és jelezze a feri6111@freemail.hu levelezési címre ha a szennyvízcsatorna építése során a következőket látja: A csatorna munkaárok visszatöltését - törmelékes, - átázott, - nedves földdel végzi a kivitelező. A munkaárok visszatöltésekor - nem tömörítenek, - csak a felszín közelében tömörítenek, - a munkagép kerekével végzik a föld tömörítését. Ha kérhetem az észlelés dátumát is közöljék! Kakrik Ferenc /okl.mélyépítő üz.mérnök/

Több évtizedes szakmai tapasztalatommal szeretnék segíteni a Kaposszerdahelyi lakosoknak! Kérem olvassák el és vegyék fontolóra az alábbiakat! Az utak, járdák és közterület eredeti állapotban történő helyreállítása a megrendelő jogos érdeke. Ezt meg kell követelni az építés során. Ha a kivitelező nem hajlandó erre, akkor megrendelőnek a következőképpen kell eljárnia: 1. Addig nem szabad műszaki átadást lefolytatni amíg nem tökéletes a helyreállítás. (Attól nem kell tartani, hogy elúszik a pályázati pénz, mert amennyiben a kivitelező nem hajlandó a szerződéses határidőn belüli teljes körű helyreállításra, abban az esetben a 2 pont szerint kell eljárni. ) 2. Idegen vállalkozók bevonásával kell elvégezni a helyreállítási munkákat. 3. A megrendelő önkormányzat a helyreállítási munkák költségét a csatornaépítő konzorcium számlájából levonhatja. Arra különösen oda kell figyelni, hogy az eredeti állapot helyreállítása nem egyenlő a csatorna nyomvonalának sávos helyreállításával. Eredeti állapotként a közterület csatornaépítés előtti állapotát kell érteni, ahogy az a csatornaépítés előtt kinézett (kaszálható füvesített közterületek, csatornaépítés előtti minőségű út és járdaburkolatok…) Konkrétabban: - A közterületben és az utakban bekövetkezett károk helyreállítása minden sérült területre vonatkozik!!! - A zöldterületeket humuszolt földvisszatöltéssel + füvesítéssel kell helyreállítani és nem törmelékes földdel, nem zúzott kővel ami elveszi a kasza élét. - A burkolt utak, járdák esetében nem elégséges a csatornanyomvonalában végzett helyreállítás, ha a környező területek burkolatát is tönkretette az építési forgalom. Valamennyi megrongált burkolatot eredeti állapotában kell helyreállítani! - Megbontatlan útburkolatok esetében az eredeti állapot nem a sávos helyreállítás, hanem az egybefüggő homogén útburkolat. Ebből következően a sávos útburkolat helyreállítás nem egyenértékű az eredeti állapot szerinti helyreállítás fogalmával. (Megrendelő helyében teljes szélességben megkövetelném az útburkolatok helyreállítását.) - Az utak eredeti állapotának fogalomkörébe tartozik az is, hogy a megépített csatorna nyomvonalakon a helyreállított útburkolatnak teljesítenie kell az eredeti útburkolat teherbírását (E2). Ennek érdekében E2 értékek alapján kell minősíteni az eredeti állapot helyreállítást. FONTOS TÉNY, hogy a teherbírás és a tömörség két különböző fogalom! A csatornaépítők azért szeretik tömörségmérésekkel minősíteni a földvisszatöltést, mert a tömörség nem fejezi ki a csatorna nyomvonalának a teherbírását. Erre példa, hogy egy 100%-ban tömör magas víztartalmú talajra elég csak ráállni és belesüppedünk, azaz a teherbírása nulla közeli. A csatorna nyomvonal földvisszatöltésének gyenge teherbírása következményeként a felszíni burkolatok megsüllyednek és összetöredeznek. Ugyanez a folyamat játszódik le a csapadékos időben nyitott munkaárok által a csatorna környezetében átáztatott területeken is!!! A megépült csatorna kamerás vizsgálatát kontrollálnia kell a megrendelőnek! Nem szabad megbízni senkiben!

Balkáni állapot amit nekünk lakóknak kell megélnünk,mind a munkafolyamat során és a munkák következménye ként.Az utak járdák a sártól még gyalogosan is járhatattlan

Ha nem akarod, hogy ilyen lerombolt állapotú környezet, út vegyen körül, állj a sarkadra, mert senki NEM FOG HELYETTED CSELEKEDNI. Most lehet esetleg kikényszeríteni az út megfelelő helyreállítást. Csak tömeg tud hatást gyakorolni a folyamatokra. Szükségünk van rád. Sárdi István